首页
技术小册
AIGC
面试刷题
技术文章
MAGENTO
云计算
视频课程
源码下载
PDF书籍
「涨薪秘籍」
登录
注册
第4章 选择易懂的名称
4.1 命名风格
4.2 PEP 8 的命名风格
4.3 适当的名称长度
4.3.1 太短的名称
4.3.2 太长的名称
4.4 起易于搜索的名称
4.5 避免笑话、双关语和需要文化背景才能理解的词汇
4.6 不要覆盖内置名称
4.7 史上最差的变量名
第5章 揪出代码的坏味道
5.1 重复的代码
5.2 魔数
5.3 注释掉的代码和死代码
5.4 打印调试
5.5 带有数字后缀的变量
5.6 本该是函数或者模块的类
5.7 嵌套列表解析式
5.8 空的except块和糟糕的错误信息
5.9 代码坏味道的谬误
5.9.1 谬误:函数应该仅在末尾处有一个return语句
5.9.2 谬误:函数最多只能有一个try语句
5.9.3 谬误:使用flag参数不好
5.9.4 谬误:全局变量不好
5.9.5 谬误:注释是不必要的
第6章 编写Python 风格的代码
6.1 Python 之禅
6.2 学着喜欢强制缩进
6.3 使用timeit模块衡量性能
6.4 常被误用的语法
6.4.1 使用enumerate()而不是range()
6.4.2 使用with 语句代替open()和close()
6.4.3 用is 跟None 做比较而不用==
6.5 格式化字符串
6.5.1 如果字符串有很多反斜杠,请使用原始字符串
6.5.2 使用f-string 格式化字符串
6.6 制作列表的浅副本
6.7 以Python 风格使用字典
6.7.1 在字典中使用get()和setdefault()
6.7.2 使用collections.defaultdict()设置默认值
6.7.3 使用字典代替switch 语句
6.8 条件表达式:Python“丑陋”的三元运算符
6.9 处理变量的值
6.9.1 链式赋值和比较运算符
6.9.2 验证变量是否为多个值中的一个
当前位置:
首页>>
技术小册>>
Python编程轻松进阶(二)
小册名称:Python编程轻松进阶(二)
### 5.9 代码坏味道的谬误 在软件开发的长河中,代码的质量始终是衡量项目成功与否的重要指标之一。随着Python作为一门强大而灵活的编程语言日益普及,其代码的清晰性、可维护性和可扩展性变得尤为重要。在《Python编程轻松进阶(二)》的这本书中,我们深入探讨了许多提升代码质量的技巧和最佳实践。然而,在追求“好代码”的过程中,我们也需警惕那些看似合理实则误导人的“代码坏味道的谬误”。这些谬误不仅可能阻碍我们正确识别并改进代码质量,还可能引导我们走向错误的优化方向。以下,我们将逐一剖析几种常见的代码坏味道谬误,帮助读者在进阶之路上少走弯路。 #### 谬误一:过度简化即最佳 **谬误描述**:一些开发者认为,只要代码足够简洁,就是高质量的代码。他们倾向于删除所有注释、使用单字母变量名、省略不必要的括号和空格,以此作为代码优化的终极目标。然而,这种做法往往牺牲了代码的可读性和可维护性。 **解析**:简洁与清晰并非等同。高质量的代码应当是在保持功能完整性的同时,易于他人(包括未来的自己)理解和维护。过度简化可能导致代码“密不透风”,对于新手或是不熟悉项目的人来说,理解起来如同天书。因此,适度的注释、有意义的变量命名以及合理的代码结构才是提升代码质量的关键。 #### 谬误二:避免所有设计模式即高效 **谬误描述**:有观点认为,设计模式(如工厂模式、单例模式等)是过度设计的产物,会增加代码的复杂性,因此应尽量避免使用。他们认为,直接编写简单的函数或类就能解决问题,无需引入设计模式。 **解析**:设计模式是前人智慧的结晶,它们针对软件开发中反复出现的问题提供了可复用的解决方案。虽然滥用设计模式确实可能导致代码复杂度增加,但完全避免使用设计模式同样不可取。适当使用设计模式可以提高代码的可读性、可维护性和可扩展性,尤其是在处理复杂逻辑或构建大型系统时。关键在于理解何时何地使用何种设计模式,而非一概而论地拒绝。 #### 谬误三:性能优化应优先于一切 **谬误描述**:许多开发者将性能优化视为至高无上的目标,认为所有代码都应该追求极致的运行速度,哪怕这种优化会带来代码可读性和可维护性的大幅下降。 **解析**:性能优化固然重要,但它应当是在确保代码质量和功能完整性的基础上进行的。过早地优化代码,尤其是在项目初期,往往会导致“过早优化是万恶之源”的情况发生。此外,随着计算机硬件的不断升级和软件技术的快速发展,许多原本看似严重的性能问题可能在未来变得微不足道。因此,合理的做法是首先确保代码的正确性和可维护性,然后根据实际需求进行有针对性的性能优化。 #### 谬误四:重构就是重写 **谬误描述**:有人认为,重构代码就是彻底推翻原有设计,重新编写一遍。他们认为,只有这样才能彻底消除代码中的坏味道,实现质的飞跃。 **解析**:重构是对现有代码进行改进而不改变其外部行为的过程。它关注的是通过小步骤、持续的改进来逐步提升代码质量,而非一蹴而就的重写。重写代码往往伴随着巨大的风险,如引入新的错误、破坏原有功能等。相比之下,重构更加安全、可控,能够在不影响项目进度的前提下逐步提升代码质量。因此,正确理解并实践重构,是每一位追求高质量代码的开发者应当具备的能力。 #### 谬误五:忽视代码审查 **谬误描述**:一些开发者认为,代码审查是浪费时间的行为,他们更愿意相信自己的代码没有问题,或者认为通过单元测试就足以保证代码质量。 **解析**:代码审查是提升代码质量的重要手段之一。它不仅能够发现潜在的错误和漏洞,还能促进团队成员之间的交流和知识共享。通过代码审查,我们可以学习到不同的编程风格和最佳实践,从而不断提升自己的编程水平。此外,代码审查还能增强团队的凝聚力和协作能力,促进团队文化的建设。因此,忽视代码审查是极其短视的行为,对于追求高质量代码的团队来说,是不可接受的。 ### 结语 在《Python编程轻松进阶(二)》的这本书中,我们强调了代码质量对于软件开发的重要性。然而,在追求高质量代码的过程中,我们也需要警惕那些看似合理实则误导人的代码坏味道的谬误。通过深入理解并避免这些谬误,我们可以更加准确地识别并改进代码中的不足之处,从而编写出更加清晰、可维护、可扩展的高质量代码。希望本章节的内容能为读者在Python编程进阶之路上提供有益的参考和启示。
上一篇:
5.8 空的except块和糟糕的错误信息
下一篇:
5.9.1 谬误:函数应该仅在末尾处有一个return语句
该分类下的相关小册推荐:
Python与办公-玩转Word
Python合辑8-变量和运算符
Python合辑6-字典专题
Python神经网络入门与实践
Python合辑12-面向对象
Python高性能编程与实战
Python数据分析与挖掘实战(上)
Python机器学习实战
Python合辑13-面向对象编程案例(上)
Python爬虫入门与实战开发(下)
Python合辑11-闭包函数
Python自动化办公实战