首页
技术小册
AIGC
面试刷题
技术文章
MAGENTO
云计算
视频课程
源码下载
PDF书籍
「涨薪秘籍」
登录
注册
01|失效的访问控制:攻击者如何获取其他用户信息?
02|路径穿越:你的Web应用系统成了攻击者的资源管理器?
03 | 敏感数据泄露:攻击者如何获取用户账户?
04|权限不合理:攻击者进来就是root权限?
05|CSRF:为什么用户的操作他自己不承认?
06|加密失败:使用了加密算法也会被破解吗?
07|弱编码:程序之间的沟通语言安全吗?
08|数字证书:攻击者可以伪造证书吗?
09|密码算法问题:数学知识如何提高代码可靠性?
10|弱随机数生成器:攻击者如何预测随机数?
11|忘记加“盐”:加密结果强度不够吗?
大咖助场|数字证书,困境与未来
12|注入(上):SQL注入起手式
13|注入(下):SQL注入技战法及相关安全实践
14|自动化注入神器(一):sqlmap的设计思路解析
15|自动化注入神器(二):sqlmap的设计架构解析
16|自动化注入神器(三):sqlmap的核心实现拆解
17|自动化注入神器(四):sqlmap的核心功能解析
18 | 命令注入:开发的Web应用为什么成为了攻击者的bash?
19 | 失效的输入检测(上):攻击者有哪些绕过方案?
20 | 失效的输入检测(下):攻击者有哪些绕过方案?
21|XSS(上):前端攻防的主战场
22|XSS(中):跨站脚本攻击的危害性
23|XSS(下):检测与防御方案解析
24|资源注入:攻击方式为什么会升级?
25|业务逻辑漏洞:好的开始是成功的一半
26|包含敏感信息的报错:将安全开发标准应用到项目中
27|用户账户安全:账户安全体系设计方案与实践
28|安全配置错误:安全问题不只是代码安全
29|Session与Cookie:账户体系的安全设计原理
30|HTTP Header安全标志:协议级别的安全支持
31|易受攻击和过时的组件:DevSecOps与依赖项安全检查
32|软件和数据完整性故障:SolarWinds事件的幕后⿊⼿
33|SSRF:穿越边界防护的利刃
34|Crawler VS Fuzzing:DAST与机器学习
35|自动化攻防:低代码驱动的渗透工具积累
36|智能攻防:构建个性化攻防平台
当前位置:
首页>>
技术小册>>
Web漏洞挖掘实战
小册名称:Web漏洞挖掘实战
### 第十九章 失效的输入检测(上):攻击者有哪些绕过方案? 在Web安全领域,失效的输入检测是众多安全漏洞中极为常见的一种,它指的是Web应用程序未能充分验证或过滤用户输入的数据,导致恶意数据被错误地处理或执行,进而引发安全漏洞。本章将深入探讨失效的输入检测问题,并详细分析攻击者如何利用这一弱点实施攻击,特别是聚焦于上半部分——攻击者如何设计并实施绕过方案。 #### 一、引言 随着Web应用的普及和复杂度的提升,用户输入成为了连接用户与后端逻辑的关键桥梁。然而,如果应用未能对用户输入进行严格的验证和过滤,就可能导致SQL注入、跨站脚本(XSS)、命令注入、文件包含等多种安全漏洞。这些漏洞不仅威胁到用户数据的安全,还可能对整个系统造成毁灭性的打击。因此,理解并防范失效的输入检测成为Web安全的重要课题。 #### 二、失效的输入检测类型 在深入探讨绕过方案之前,首先需了解几种常见的失效输入检测类型: 1. **类型不匹配**:应用未检查输入数据的类型是否符合预期(如数字、字符串等)。 2. **长度限制不足**:未对用户输入的长度进行有效限制,允许过长的输入可能导致缓冲区溢出等问题。 3. **特殊字符未过滤**:未对输入中的特殊字符(如引号、注释符等)进行过滤,这些字符在特定上下文中可能具有特殊含义。 4. **编码绕过**:未对输入数据进行适当的编码或解码处理,导致攻击者可以通过编码绕过安全检测。 5. **逻辑验证缺失**:仅依赖客户端验证,未在服务端进行二次验证,或服务端验证逻辑存在漏洞。 #### 三、绕过方案概览 攻击者针对失效的输入检测,通常会采取多种策略来绕过安全机制,以下是一些常见的绕过方案: ##### 1. 直接插入法 最直接的方式是直接向输入字段中插入恶意代码或特殊字符,试图绕过验证逻辑。这种方法依赖于对应用逻辑和验证机制的了解程度。 - **示例**:在登录表单的用户名或密码字段中尝试输入SQL注入语句,如`' OR '1'='1`,以尝试绕过身份验证。 ##### 2. 编码与转义绕过 利用URL编码、HTML实体编码、JavaScript转义等技术,对恶意输入进行编码,以绕过应用的过滤机制。 - **URL编码**:将特殊字符转换为`%`后跟两位十六进制数的形式,如空格编码为`%20`。 - **HTML实体编码**:将特殊字符转换为HTML实体,如`<`编码为`<`,`>`编码为`>`,以绕过XSS过滤器。 - **JavaScript转义**:使用`\`对特殊字符进行转义,或在JavaScript字符串中利用单引号与双引号的交替来绕过检测。 ##### 3. 注入技术 - **SQL注入**:通过向输入字段中插入SQL语句的片段,改变原有的SQL查询逻辑,从而获取敏感信息、篡改数据或执行管理操作。 - **示例**:在查询字符串中插入`'; DROP TABLE users; --`,尝试删除整个用户表。 - **XSS攻击**:在输入中嵌入JavaScript代码,当页面渲染这些输入时,JavaScript代码会被执行,从而窃取用户数据、劫持用户会话等。 - **示例**:在评论框中输入`<script>alert('XSS');</script>`,当其他用户查看该评论时,浏览器会执行JavaScript代码,弹出警告框。 ##### 4. 逻辑漏洞利用 利用应用逻辑上的缺陷,如未对特定输入进行验证、验证逻辑过于简单或存在可预测性等,来绕过安全机制。 - **示例**:在密码重置功能中,如果应用仅通过邮件发送包含重置链接的邮件,且链接中包含了可预测的用户标识符(如用户ID),攻击者可能通过枚举用户ID来尝试重置其他用户的密码。 ##### 5. 绕过客户端验证 许多Web应用会在客户端(如浏览器)进行初步验证,以减少对服务器的请求压力。然而,这些验证措施往往可以通过禁用JavaScript、使用开发者工具修改DOM等方式轻松绕过。 - **方法**:使用浏览器的开发者工具(如Chrome DevTools)直接修改表单验证逻辑,或禁用JavaScript以绕过客户端验证。 #### 四、防御策略 面对攻击者的各种绕过方案,开发者应采取以下策略来增强应用的输入验证能力: 1. **实施严格的输入验证**:在服务端对所有用户输入进行严格的验证,确保输入数据的类型、长度、格式等符合预期。 2. **使用白名单验证**:尽可能采用白名单方式验证输入,明确指定允许哪些字符或格式,而不是简单地禁止某些字符。 3. **对特殊字符进行转义或编码**:在输出用户输入的数据前,进行适当的转义或编码,以防止XSS等攻击。 4. **实施双重验证**:结合客户端和服务端验证,即使客户端验证被绕过,服务端验证也能提供额外的安全保障。 5. **使用参数化查询**:在数据库操作中,使用参数化查询来防止SQL注入攻击。 6. **监控与日志记录**:监控应用的异常行为,记录关键操作日志,以便在发生安全事件时能够迅速定位问题并采取措施。 #### 五、结语 失效的输入检测是Web安全中一个不容忽视的问题,它直接关系到Web应用的安全性和稳定性。通过深入了解攻击者的绕过方案,并采取有效的防御策略,我们可以显著降低因输入验证不当而引发的安全风险。在未来的Web开发过程中,开发者应始终将输入验证作为安全设计的重要一环,确保应用能够抵御来自恶意用户的各种攻击。
上一篇:
18 | 命令注入:开发的Web应用为什么成为了攻击者的bash?
下一篇:
20 | 失效的输入检测(下):攻击者有哪些绕过方案?
该分类下的相关小册推荐:
DevOps开发运维实战
云计算Linux基础训练营(下)
云计算那些事儿:从IaaS到PaaS进阶(四)
Redis数据库高级实战
从零开始学微服务
虚拟化之KVM实战
从 0 开始学架构
企业级监控系统Zabbix
Web服务器Nginx详解
Linux云计算网站集群之nginx核心
ZooKeeper实战与源码剖析
部署kubernetes集群实战