首页
技术小册
AIGC
面试刷题
技术文章
MAGENTO
云计算
视频课程
源码下载
PDF书籍
「涨薪秘籍」
登录
注册
01|失效的访问控制:攻击者如何获取其他用户信息?
02|路径穿越:你的Web应用系统成了攻击者的资源管理器?
03 | 敏感数据泄露:攻击者如何获取用户账户?
04|权限不合理:攻击者进来就是root权限?
05|CSRF:为什么用户的操作他自己不承认?
06|加密失败:使用了加密算法也会被破解吗?
07|弱编码:程序之间的沟通语言安全吗?
08|数字证书:攻击者可以伪造证书吗?
09|密码算法问题:数学知识如何提高代码可靠性?
10|弱随机数生成器:攻击者如何预测随机数?
11|忘记加“盐”:加密结果强度不够吗?
大咖助场|数字证书,困境与未来
12|注入(上):SQL注入起手式
13|注入(下):SQL注入技战法及相关安全实践
14|自动化注入神器(一):sqlmap的设计思路解析
15|自动化注入神器(二):sqlmap的设计架构解析
16|自动化注入神器(三):sqlmap的核心实现拆解
17|自动化注入神器(四):sqlmap的核心功能解析
18 | 命令注入:开发的Web应用为什么成为了攻击者的bash?
19 | 失效的输入检测(上):攻击者有哪些绕过方案?
20 | 失效的输入检测(下):攻击者有哪些绕过方案?
21|XSS(上):前端攻防的主战场
22|XSS(中):跨站脚本攻击的危害性
23|XSS(下):检测与防御方案解析
24|资源注入:攻击方式为什么会升级?
25|业务逻辑漏洞:好的开始是成功的一半
26|包含敏感信息的报错:将安全开发标准应用到项目中
27|用户账户安全:账户安全体系设计方案与实践
28|安全配置错误:安全问题不只是代码安全
29|Session与Cookie:账户体系的安全设计原理
30|HTTP Header安全标志:协议级别的安全支持
31|易受攻击和过时的组件:DevSecOps与依赖项安全检查
32|软件和数据完整性故障:SolarWinds事件的幕后⿊⼿
33|SSRF:穿越边界防护的利刃
34|Crawler VS Fuzzing:DAST与机器学习
35|自动化攻防:低代码驱动的渗透工具积累
36|智能攻防:构建个性化攻防平台
当前位置:
首页>>
技术小册>>
Web漏洞挖掘实战
小册名称:Web漏洞挖掘实战
### 01|失效的访问控制:攻击者如何获取其他用户信息? 在Web安全领域,失效的访问控制(Broken Access Control)是一类极为严重的安全漏洞,它允许未经授权的用户访问或操作受限资源。这种漏洞不仅威胁到用户数据的保密性,还可能影响系统的完整性和可用性。本章节将深入探讨失效的访问控制漏洞,特别是攻击者如何利用这类漏洞获取其他用户的敏感信息,包括但不限于个人身份信息、交易记录、通信内容等。 #### 一、失效的访问控制概述 访问控制是确保只有经过授权的用户或系统能够访问特定资源的安全机制。在Web应用中,这通常通过身份验证(Authentication)和授权(Authorization)来实现。身份验证验证用户的身份,而授权则根据用户的身份分配相应的访问权限。然而,当访问控制机制设计不当、实现错误或配置有误时,就可能产生失效的访问控制漏洞。 失效的访问控制漏洞形式多样,包括但不限于: - **垂直权限提升**:低权限用户能够执行高权限用户的操作。 - **水平权限提升**:用户能够访问或操作其他同级别用户的资源。 - **缺乏适当的访问限制**:如未对敏感API接口进行访问控制,导致任意用户均可访问。 - **会话固定**:攻击者通过预测或窃取有效的会话标识符(如Session ID),冒充其他用户。 #### 二、攻击者如何利用失效的访问控制获取用户信息 ##### 2.1 垂直权限提升案例分析 假设某Web应用存在一个垂直权限提升的漏洞,允许普通用户通过修改URL参数或发送特定请求来访问管理员的后台管理界面。在这个案例中,攻击者可能会采取以下步骤: 1. **信息收集**:首先,攻击者通过公开渠道(如网站前端、API文档)或利用自动化工具(如爬虫)收集目标应用的相关信息,包括可能的权限提升点。 2. **漏洞验证**:通过尝试修改URL参数、发送构造的HTTP请求或使用已知漏洞的利用代码,验证是否存在垂直权限提升漏洞。 3. **权限提升**:一旦确认漏洞存在,攻击者会尝试直接访问管理员后台,或执行只有管理员才能进行的操作,如查看用户列表、修改用户密码等。 4. **数据窃取**:作为管理员权限的持有者,攻击者现在可以自由访问并下载所有用户的敏感信息,如姓名、邮箱、电话号码、地址等。 ##### 2.2 水平权限提升案例分析 水平权限提升是指用户能够访问或操作与自己相同权限级别但不同身份的其他用户的资源。这种漏洞常见于社交网络、在线论坛等Web应用中,其中用户数据通常以某种方式相互关联。 1. **用户枚举**:攻击者首先尝试通过暴力破解用户名、利用用户信息泄露的第三方服务或分析应用逻辑来枚举有效用户。 2. **漏洞利用**:通过修改请求中的用户ID、会话标识或其他参数,攻击者尝试访问其他用户的个人页面、消息记录或数据。 3. **数据聚合**:如果攻击者能够访问多个用户的数据,他们可能会尝试将这些数据聚合起来,以揭示更多有价值的信息,如用户关系网、兴趣偏好等。 ##### 2.3 缺乏适当访问限制的案例分析 在某些情况下,Web应用的某些API接口或内部资源可能由于疏忽而未被正确限制访问。这些资源可能包含大量敏感用户信息,如用户数据库备份、日志文件等。 1. **接口扫描**:攻击者使用API扫描工具或手动分析应用的行为,以发现未受保护的接口。 2. **数据泄露**:通过直接访问这些接口,攻击者可以下载大量敏感数据,包括用户个人信息、交易记录等。 3. **持续监控**:为了持续获取新数据,攻击者可能会设置自动化脚本定期访问这些接口,确保不会错过任何新生成的数据。 #### 三、防御措施与最佳实践 为了防止失效的访问控制漏洞,开发者和管理员应采取以下防御措施和最佳实践: 1. **实施最小权限原则**:确保每个用户或系统只拥有完成其任务所需的最小权限集。 2. **强化身份验证和授权机制**:使用多因素认证、基于角色的访问控制(RBAC)等策略增强安全性。 3. **严格限制API和内部资源的访问**:确保所有API接口和内部资源都经过适当的访问控制,仅允许经过身份验证和授权的请求访问。 4. **定期安全审计和渗透测试**:定期对应用进行安全审计和渗透测试,以发现和修复潜在的访问控制漏洞。 5. **用户教育与意识提升**:教育用户识别钓鱼攻击、社交工程等威胁,避免泄露敏感信息。 6. **日志记录和监控**:记录所有关键操作和用户活动,并设置适当的监控机制以快速响应潜在的安全事件。 #### 四、结语 失效的访问控制是Web安全中一个极为严重的威胁,它允许攻击者获取并滥用其他用户的敏感信息。通过加强身份验证、授权机制、实施最小权限原则以及定期进行安全审计和渗透测试,可以有效降低此类漏洞的风险。同时,用户教育和意识提升也是防范社会工程学攻击、减少信息泄露的重要途径。在Web漏洞挖掘与防御的实战中,保持对访问控制漏洞的高度警惕,是确保Web应用安全的关键。
下一篇:
02|路径穿越:你的Web应用系统成了攻击者的资源管理器?
该分类下的相关小册推荐:
CI和CD代码管理平台实战
构建可视化数据分析系统-ELK
Linux系统管理小册
RocketMQ入门与实践
etcd基础入门与实战
Redis数据库高级实战
Linux零基础到云服务
云计算Linux基础训练营(上)
Docker容器实战部署
Web服务器Tomcat详解
部署kubernetes集群实战
云计算Linux基础训练营(下)