首页
技术小册
AIGC
面试刷题
技术文章
MAGENTO
云计算
视频课程
源码下载
PDF书籍
「涨薪秘籍」
登录
注册
01 | 什么是ZooKeeper?
02 | ZooKeeper提供什么服务?
03 | 开始使用ZooKeeper
04 | 使用ZooKeeper实现Master-Worker协同
05 | ZooKeeper架构解析
06 | ZooKeeper API简介
07 | ZooKeeper API:Watch示例
08 | 使用ZooKeeper实现分布式队列
09 | 使用ZooKeeper实现分布式锁
10 | 使用ZooKeeper实现选举
11 | 使用Apache Curator简化ZooKeeper开发
12 | 如何安装配置一个ZooKeeper生产环境?
13 | 如何进行ZooKeeper的监控?
14 | 通过ZooKeeper Observer实现跨区域部署
15 | 通过动态配置实现不中断服务的集群成员变更
16 | ZooKeeper节点是如何存储数据的?
17 | 使用ZooKeeper实现服务发现(1)
18 | 使用ZooKeeper实现服务发现(2)
19 | 使用ZooKeeper实现服务发现(3)
20 | Kafka是如何使用ZooKeeper的?
21 | 什么是Paxos协议?
22 | 对比Chubby和ZooKeeper
23 | Raft协议解析
24 | 什么是etcd?
25 | etcd API: KV部分
26 | etcd API:Watch和Lease部分
27 | 使用etcd实现分布式队列
28 | 使用etcd实现分布式锁
29 | 如何搭建一个etcd生产环境?
30 | 存储数据结构之B+tree
31 | 存储数据结构之LSM
32 | 本地存储技术总结
33 | ZooKeeper本地存储源码解析
34 | 网络编程基础
35 | 事件驱动的网络编程
36 | Java的事件驱动网络编程
37 | ZooKeeper的客户端网络通信源码解读
38 | ZooKeeper的服务器网络通信源码解读
39 | ZooKeeper的Request Processor源码解读
40 | Standalone的ZooKeeper是如何处理客户端请求的?
41 | Quorum模式下ZooKeeper节点的Request Processor Pipeline
42 | ZooKeeper的Leader Election
43 | ZooKeeper的Zab协议
44 | 客户端和服务器端交互:Watch和Session
当前位置:
首页>>
技术小册>>
ZooKeeper实战与源码剖析
小册名称:ZooKeeper实战与源码剖析
### 23 | Raft协议解析 在分布式系统的广阔领域中,一致性算法是确保系统状态在多个节点间保持同步与一致性的基石。ZooKeeper,作为一个广受欢迎的分布式协调服务,虽然其内部并不直接使用Raft协议作为其一致性算法(ZooKeeper采用的是Zab协议),但Raft协议因其简洁性和易理解性,在近年来成为了学习和研究分布式一致性算法的首选之一。本章将深入解析Raft协议,探讨其设计原理、核心组件、选举过程、日志复制以及安全性与性能考量。 #### 23.1 Raft协议概述 Raft是一种用于管理复制日志的一致性算法,由Diego Ongaro和John Ousterhout在2014年提出。与Paxos相比,Raft通过将其复杂的操作分解为几个相对简单的子问题,使得算法更易于理解和实现。Raft算法的核心思想是将一致性算法分为领导者选举、日志复制和安全性保证三个部分。 #### 23.2 Raft集群的角色与状态 在Raft集群中,每个节点都处于以下三种状态之一:领导者(Leader)、候选人(Candidate)或跟随者(Follower)。 - **领导者(Leader)**:负责处理客户端的请求,管理日志复制,并与其他节点保持心跳以确保其领导地位。 - **候选人(Candidate)**:在选举过程中,如果节点在一定时间内没有收到领导者的心跳,它会转变为候选人并发起选举。 - **跟随者(Follower)**:正常情况下,节点处于跟随者状态,响应来自领导者的请求和心跳,并在选举过程中投票给候选人。 #### 23.3 领导者选举 领导者选举是Raft协议的核心机制之一,用于在集群中选出一个新的领导者来处理客户端请求。选举过程遵循以下步骤: 1. **超时触发**:当跟随者长时间(通常是随机时间以避免同时发起选举)未收到领导者的心跳时,它会转变为候选人并增加其当前任期号。 2. **请求投票**:候选人向集群中的其他节点发送请求投票的RPC(远程过程调用),包括其任期号和日志索引。 3. **投票规则**:节点只会投票给拥有最新日志(或至少与其日志一样新)的候选人。如果节点已经投票给某个候选人,它将忽略后续的投票请求,直到新的任期开始。 4. **选举成功**:候选人收到集群中超过半数节点的投票后,即成为领导者,并开始发送心跳以保持其领导地位。 5. **选举失败**:如果候选人在一定时间内未能获得足够的投票,它将转换回跟随者状态,并增加随机超时时间以等待下一次选举尝试。 #### 23.4 日志复制 领导者一旦当选,便开始处理客户端的请求。每个客户端请求都被视为一条新的日志条目,并被附加到领导者的日志中。领导者随后会将新日志条目复制到集群中的其他节点,确保所有节点的日志保持一致。 - **追加条目**:领导者将新的日志条目追加到其日志的末尾,并并行地向所有跟随者发送AppendEntries RPC。 - **日志一致性**:如果跟随者的日志与领导者的日志不一致(例如,缺少某些条目或条目不匹配),领导者会强制跟随者复制其缺失的日志条目,直到两者日志一致。 - **提交日志**:一旦日志条目被安全地复制到集群中的大多数节点上,该条目就被认为是已提交的,并可以安全地应用到状态机中以改变系统的状态。 #### 23.5 安全性和性能考量 Raft协议的设计确保了系统的一致性和安全性,同时也在一定程度上考虑了性能优化。 - **安全性**:Raft通过确保日志条目的顺序性和一致性来维护系统的安全性。领导者只能在其日志的末尾追加新条目,并且只有当条目被复制到大多数节点时才被认为是已提交的。 - **性能优化**:为了减少网络延迟和带宽消耗,Raft允许领导者批量发送日志条目给跟随者,并允许跟随者并行处理这些条目。此外,通过快速失败和重试机制,Raft能够迅速响应网络分区和节点故障等异常情况。 #### 23.6 Raft与ZooKeeper的比较 虽然ZooKeeper并未采用Raft作为其内部一致性算法,但将两者进行比较有助于更深入地理解Raft协议的优势和局限性。 - **复杂性**:Raft以其简洁性和易理解性著称,相比之下,ZooKeeper的Zab协议(基于Paxos的变种)在理解和实现上可能更为复杂。 - **应用场景**:ZooKeeper设计为一个通用的分布式协调服务,提供了丰富的API来支持各种分布式应用场景。而Raft则更侧重于提供一个简单而强大的一致性算法框架,可以应用于多种分布式系统中。 - **性能与扩展性**:两者在性能和扩展性方面各有千秋,具体取决于应用场景和系统需求。 #### 23.7 结论 Raft协议以其简洁性、易理解性和强大的功能,在分布式一致性算法领域占据了重要地位。通过对Raft协议的深入解析,我们不仅理解了其设计原理、核心组件和操作流程,还对其在分布式系统中的应用有了更深刻的认识。无论是作为ZooKeeper等分布式服务的底层一致性算法,还是作为独立的一致性解决方案,Raft都展现出了其独特的魅力和价值。随着分布式系统的不断发展,Raft协议无疑将继续发挥其重要作用,推动分布式技术的进步与创新。
上一篇:
22 | 对比Chubby和ZooKeeper
下一篇:
24 | 什么是etcd?
该分类下的相关小册推荐:
人人都会用的宝塔Linux面板
高并发系统设计核心
Web安全攻防实战(上)
高并发架构实战
部署kubernetes集群实战
CI和CD代码管理平台实战
Linux云计算网站集群架构之存储篇
Redis数据库高级实战
云计算Linux基础训练营(上)
从零开始学微服务
Linux内核技术实战
Web服务器Tomcat详解