当前位置： 面试刷题>> JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理有什么区别？
在Java编程中，动态代理是一个强大的特性，它允许我们在不修改原有类代码的情况下，为类添加新的行为。JDK动态代理和CGLIB动态代理是两种常见的实现方式，它们在实现机制、性能以及适用场景上存在一定差异。下面我将从多个维度详细阐述这两种代理方式的区别，并尝试以高级程序员的视角来解答这道面试题。
### 一、实现机制
**1. JDK动态代理**
JDK动态代理是Java标准库提供的一种代理机制，它基于接口进行代理。具体而言，它要求被代理的类必须实现一个或多个接口，代理对象实现了这些接口，并将方法调用委托给`InvocationHandler`处理器。JDK动态代理通过Java的反射机制动态生成代理类，代理类在运行时实现了被代理接口，并在方法调用时通过`InvocationHandler`进行拦截和处理。
**示例代码片段（假设存在一个接口及其实现）**:
```java
interface HelloWorld {
void sayHello();
}
class RealObject implements HelloWorld {
public void sayHello() {
System.out.println("Hello, World!");
}
}
class InvocationHandlerImpl implements InvocationHandler {
private final Object target;
public InvocationHandlerImpl(Object target) {
this.target = target;
}
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
System.out.println("Before method call");
Object result = method.invoke(target, args);
System.out.println("After method call");
return result;
}
// 创建代理对象
public static HelloWorld getProxyInstance(HelloWorld target) {
return (HelloWorld) Proxy.newProxyInstance(
target.getClass().getClassLoader(),
new Class[] { HelloWorld.class },
new InvocationHandlerImpl(target)
);
}
}
```
**2. CGLIB动态代理**
与JDK动态代理不同，CGLIB动态代理是基于继承的代理机制。它可以代理没有实现接口的类，通过继承被代理类并生成子类作为代理类。代理对象继承了被代理类的所有非final方法，并可以重写这些方法以实现拦截和增强。CGLIB动态代理使用字节码技术生成代理类，相比JDK动态代理，生成的代理类更加底层，性能通常更高。
**注意**： 由于CGLIB动态代理基于继承，因此无法代理final类或final方法。
### 二、性能差异
在性能方面，CGLIB动态代理通常被认为比JDK动态代理更高效，因为它通过直接操作字节码生成新的类，避免了使用反射的开销。然而，随着Java版本的更新，JVM对反射的优化已经相当成熟，使得JDK动态代理的性能得到了显著提升。因此，在现代Java版本中，两者的性能差距已经大幅缩小。
### 三、适用场景
**JDK动态代理**
- 适用于接口驱动的代理场景，特别是当你不关心具体实现类，只关心接口定义时。
- 不需要添加任何额外依赖，因为它是基于JDK自带的API。
- 使用较为简单，只需实现`InvocationHandler`接口。
**CGLIB动态代理**
- 适用于需要代理没有实现接口的类，或者需要通过继承来提供增强功能的场景。
- 性能上通常比JDK动态代理更高，特别是在大量调用时。
- 需要添加CGLIB库的依赖。
- 提供了更多的控制，包括方法拦截、方法回调等，但使用起来相对复杂。
### 四、总结
JDK动态代理和CGLIB动态代理各有优缺点，选择哪种方式取决于具体的应用场景和需求。如果目标对象已经实现了接口，且你更看重兼容性和简洁性，那么JDK动态代理是一个不错的选择。如果目标对象没有实现接口，或者你需要更底层的控制和更高的性能，那么CGLIB动态代理可能更适合你的需求。
在实际开发中，Spring框架等广泛使用的Java框架会根据情况自动选择使用哪种代理方式。例如，在Spring AOP中，如果目标对象实现了接口，则默认使用JDK动态代理；如果目标对象没有实现接口，则使用CGLIB动态代理。这种灵活性使得开发者可以根据具体需求选择最合适的代理方式。
最后，需要注意的是，随着Java技术的不断发展，新的特性和优化可能会改变这两种代理方式的性能表现和适用场景。因此，在做出选择时，最好查阅最新的官方文档和社区讨论，以获取最准确的信息。