在Go语言中，log包是标准库的一部分，而logrus、zap等则是第三方日志库。它们各自具有不同的优缺点，适用于不同的场景和需求。下面是对这些日志库优缺点的详细比较：
Go的log包
优点
- 简单易用：
log包提供了基本的日志记录功能，使用简单，无需额外依赖。 - 内置支持：作为Go语言的标准库之一，
log包直接内置在Go的发行版中，无需额外安装。 - 适用简单场景：对于只需要进行简单日志输出的场景，
log包已经足够使用。
缺点
- 功能有限：
log包仅提供了基本的日志记录功能，如Print、Println、Printf等，缺乏日志级别控制、自定义日志格式、多输出目标等高级功能。 - 性能较低：在高并发场景下，
log包的性能可能不够理想，因为它没有针对并发进行特别的优化。 - 缺乏灵活性：由于
log包的功能相对简单，因此在处理复杂日志需求时可能显得力不从心。
Logrus
优点
- 功能丰富：
logrus提供了包括日志级别控制、自定义日志格式、多输出目标等在内的多种功能。 - 结构化日志：
logrus支持结构化日志，可以直接将结构体、map等复杂类型作为日志的字段，方便后续处理和分析。 - 可插拔和可扩展：
logrus是一个可插拔的日志框架，用户可以根据需要添加自定义的hook来实现特定的功能。
缺点
- 学习成本：相对于
log包，logrus的功能更加丰富，但也带来了一定的学习成本。 - 性能考虑：虽然
logrus在性能上进行了优化，但在某些极端情况下，其性能可能仍然不是最优的。
Zap
优点
- 高性能：
zap使用了零内存分配的技术，提供了非常高的性能，适用于高并发场景。 - 结构化日志：与
logrus类似，zap也支持结构化日志，方便日志的后续处理和分析。 - 灵活的日志级别控制：
zap支持动态地改变日志级别，可以根据配置文件或运行时的参数来动态地调整日志级别。 - 多输出目标：
zap可以将日志输出到多个目标，如控制台、文件、网络等。
缺点
- 学习成本：与
log包相比，zap的功能更加丰富，但也带来了一定的学习成本。 - 第三方库：
zap是一个第三方库，使用时需要引入对应的包。
总结
在选择日志库时，需要根据项目的具体需求和场景来决定。如果项目对日志功能的要求不高，且希望减少依赖和复杂性，可以选择使用Go的log包。如果项目需要更丰富的日志功能、更好的性能和灵活性，则可以考虑使用logrus或zap等第三方日志库。同时，也可以结合多个日志库的优点，根据项目需求进行选择和定制。